Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 14 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1281/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Gabriela Jyż przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Dnia [...] 2010 r. (tj. data stempla pocztowego) działający w imieniu skarżącej kurator sądowy T. G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.

Postanowienie to jak wynika z akt administracyjnych sprawy doręczono skarżącej w dniu [...] 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca będąc prawidłowo pouczona o terminie i trybie wniesienia środka zaskarżenia nie zastosowała się do powyższego, albowiem skargę do tut. Sądu złożyła za pośrednictwem ustanowionego kuratora już po terminie przewidzianym do jej wniesienia, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2009 r. (tj. w poniedziałek, jako że [...] 2009 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy), nie wskazując jednocześnie przyczyn uchybienia terminu, stąd jej skargę jako spóźnioną należało odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2010 r., dokument z 13 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.