Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 21 września 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1294/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

D.N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z [...] r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności solidarnej skarżącego za zobowiązania innego podmiotu w podatku od towarów i usług. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu podatkowego I instancji, jednakże nie został on szczegółowo uzasadniony.

Sąd zważył co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: ustawą p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Należy podkreślić w tym miejscu, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji lub – jak to ma miejsce niniejszym postępowaniu – innego aktu wydanego w granicach tej samej sprawy (np. decyzji organu I instancji) możliwe jest jedynie w razie wykazania istnienia przesłanek pozytywnych z art. 61 § 3 p.p.s.a.. Natomiast ciężar ich wykazania w całości obciąża wnioskodawcę. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie przedstawił żadnych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji organu podatkowego I instancji.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 stycznia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.