Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (zwana dalej "A" Sp. z o.o.) reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – adwokata A. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...], którą to cofnięto Stronie rejestrację automatu do gier o niskich wygranych SUPER BANK o numerze fabrycznym [...].
Pełnomocnik "A" Sp. z o.o. został wezwany pismem z dnia [...] r. do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa dla adwokata J.S. do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, ponieważ do skargi załączono jedynie pełnomocnictwo substytucyjne, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwaną dalej p.p.s.a.). Ponadto pełnomocnik Strony pismem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Opisane wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi "A" Sp. z o.o.w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, natomiast na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi. Nadto w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, albowiem skuteczne doręczenie wezwań pełnomocnikowi "A"Sp. z o.o. nastąpiło w dniu [...] r.
Zakreślony przez Sąd termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych oraz uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r., a opisane braki formalne nie zostały uzupełnione, jak również żądany wpis nie został uiszczony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, skargę złożoną przez "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. należało odrzucić na mocy art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.