Uzasadnienie
W dniu 13 grudnia 010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie mocą, którego zasądził na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W wersie12i 15 9 sentencji przedmiotowego postanowienia wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono przedmiot sprawy i kwotę zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.
Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowienia z dnia 13 grudnia 2010 r. Sąd przez błąd pisarski pominął w przedmiocie sprawy słowa "(odmowa zwrotu podatku)". Błąd pisarski jest tu oczywisty, gdyż przedmiot tej sprawy od początku postępowania był oznaczony jako "podatek akcyzowy (odmowa zwrotu podatku)".
W sentencji w/w postanowienia Sąd przez błąd pisarski pominął słowo "[...]". I ten błąd pisarski jest także oczywisty ponieważ prawidłowa kwota kosztów postępowania została zapisana cyfrą jako [...] zł, a ponadto z obliczeń zawartych w uzasadnieniu postanowienia taka też kwota wynika.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.