Uzasadnienie
W treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (vide: druk PPPr rubryka nr 4), skarżąca Spółka podała, że choć jej kapitał wynosi 179.547,00 zł, a wartość środków trwałych szacuje się na 977.726,62 zł, nie posiada środków na uiszczenie opłaty od skargi. Wprawdzie zajmuje się sprzedażą paliw, która w ubiegłym roku obrotowym przyniosła zysk rzędu 244.255,13 zł, niemniej jednak na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku jej rachunek bankowy wykazywał ujemne saldo rzędu 426.488,51 zł.
Na potwierdzenie podanych wyżej danych do akt sprawy przedłożono kserokopię sprawozdania finansowego Spółki za 2013 r. wraz z ewidencją środków trwałych. Dodatkowo nadesłano:
- - deklaracje VAT-7 za ostatni kwartał, gdzie zadeklarowano następujące podstawy opodatkowania: wrzesień - 1.297.073,00 zł, październik - 1.352.139,00 zł i listopad - 1.128.772,00 zł,
- - wyciągi z rachunku bankowego obrazujące posiadany limit zadłużenia,
- - oświadczenia wspólników Spółki M. i G. P., z których ustalono, że są oni właścicielami nieruchomości położonej w C., która obciążona jest na rzecz Banku "A" S.A. hipoteką w wysokości 874.650,00 zł. Poza dochodami ze Spółki innych źródeł utrzymania nie posiadają, a te w 2013 r. wynosiły po 109.712,91 zł.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.") osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - obejmującym zgodnie z art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a. zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego – gdy ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Tymczasem w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka w treści urzędowego formularza zadeklarowała zysk za ubiegły rok obrotowy rzędu 244.255,13 zł, podczas gdy posiadane składniki majątku oszacowała na 977.726,62 zł. Mając na uwadze powyższe, w tym należny od skargi wpis, który wynosi [...] zł (vide: § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) przyjąć należało, że brak jest podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku. Tym bardziej, że w doktrynie utrwalony został pogląd, zgodnie z którym koszty sądowe należą do normalnych kosztów działalności gospodarczej, a dochodzenie roszczeń na drodze sądowej - jako element tej działalności - wymaga na równi z koniecznością zapewnienia środków na bieżącą działalność, także zapewnienia środków na ich dochodzenie (por. M. Kowalska, A. Malmuk-Cieplak, Stosowanie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Przegląd Sądowy 2006/9/44).
To oznacza, że kwota należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego może się znaleźć w strukturze szeroko rozumianych kosztów działalności przyjmujących z uwagi na przedmiot prowadzonej działalności dużo większe wartości, albowiem w 2013 r. te wynosiły 16.732.643,85 zł (vide: zeznanie podatkowe PIT-36L zał. B). Powyższe znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, zgodnie z którym koszty sporów sądowych stanowią część kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, a zatem zdolność do ich ponoszenia należy badać przede wszystkim z uwzględnieniem osiąganych przychodów, a nie dochodów (por. postanowienie NSA z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt II FZ 1543/13, LEX nr 1422842 oraz postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 269/04, LEX nr 220385). Mając zatem na uwadze deklarowany za ubiegły rok obrotowy zysk rzędu 244.255,13 zł, czy wynikającą z bilansu kwotę zysku wynoszącą 244.225,13 zł, trudno uznać jakoby przychody Spółki nie pozwalały jej na partycypowanie w kosztach niniejszego postępowania, skoro te kształtują się na poziomie 16.952.069,67 zł (vide: zeznanie podatkowe PIT-36L zał.
B). Wprawdzie z nadesłanych dokumentów źródłowych wynika, że posiadany na rachunku bankowym limit zadłużenia zwiększył się w ostatnim kwartale z 815.000,00 zł do 900.000,00 zł, niemniej jednak z uwagi na dostępne na dzień 24 grudnia 2014 r. środki rzędu 277.332,59 zł uprawnione jest twierdzenie, iż przyznanie prawa pomocy stanowiłoby rozstrzygnięcie sprzeczne z zasadami słuszności. Tym bardziej, że Spółka poza kapitałem podstawowym posiada też kapitał zapasowy rzędu 455.459,06 zł (vide: bilans za 2013 r.) oraz majątek o wartości 977.726,62 zł, ponadto za ubiegły rok obrotowy wypracowała zysk, a jej podstawa opodatkowania za ostatni kwartał: wrzesień - 1.297.073,00 zł, październik - 1.352.139,00 zł i listopad - 1.128.772,00 zł, podobnie jak suma operacji uznaniowych odnotowanych na rachunku bankowym potwierdza, że nie istnieją okoliczności wskazujące na zagrożenie kontynuowania działalności w wyniku partycypowania w kosztach niniejszego postępowania.
Dlatego też, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.