Uzasadnienie
I.N. skargą wniesioną do Wojewódzkiego [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zaskarżyła ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] nr [...] z dnia [...], którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] określającą wysokość podatku od towarów wysokość usług za [...] zobowiązanie w kwocie [...] zł.
W skardze skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Jako uzasadnienie wniosku wskazano, iż wykonanie [...] decyzji wydanych z naruszeniem prawa doprowadzi do całkowitej likwidacji majątku skarżącej i wyeliminowania jej z aktywności gospodarczej, a w przypadku pozytywnego rozpatrzenia skargi nie będzie możliwości zrównoważenia strat i odbudowania wskazanej wyżej aktywności. Nadto podkreślono, że cały majątek skarżącej jest zabezpieczony przez organa [...] i nie istnieje niebezpieczeństwo uszczuplenia należności Skarbu Państwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, w skrócie p.p.s.a), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (..).
W świetle cytowanego wyżej przepisu., nie budzi wątpliwości stwierdzenie, że jest zasadą, iż zaskarżone rozstrzygnięcie - w tym, w szczególności decyzja administracyjna, powinno być wykonane. Wstrzymania wykonania może nastąpić jedynie wtedy, gdy ujawnione zostaną okoliczności uzasadniające zastosowanie tej czynności. Trzeba stwierdzić, że skarżąca nie przybliżyła jakichkolwiek okoliczności wskazujących na istnienie przesłanek o których mowa w § 3 powołanego artykułu ustawy. W uzasadnieniu, nie wykazała tym samym, że wykonanie zaskarżonej decyzji rodziłoby skutek w postaci groźby wyrządzenia znacznej szkody, nadto zaś że powstałe skutki byłyby trudne do odwrócenia. Nie mogą takiej stanowić uiszczone, chociaż sporne należności Skarbu Państwa.
Sąd nie może też, przed rozprawą, dokonywać merytorycznej oceny zasadności zarzutów skargi. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że aktualnie I.N. pracuje w oparciu o umowę o pracę w Spółce z o.o. "A" z siedziba we W., której jest [...], a tym samym aktywnie uczestniczy w obrocie gospodarczym.
W tej sytuacji, po zapoznaniu się z aktami sprawy mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. nie uwzględnił wniosku i odmówił wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.