Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 1359/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Iwona Wiesner przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. G. (G.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych w kwestii podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 września 2016 r. P. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wydaną w dniu 17 sierpnia 2016 r. interpretację indywidualną Ministra Finansów, nr [...] dotyczącą podatku od towarów i usług w kwestii opodatkowania czynności przekazania samochodu z działalności gospodarczej na cele osobiste.

Do skargi dołączono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.

Po uprawomocnieniu się postanowienia referendarza sądowego skarżący został wezwany na podstawie zarządzenia z dnia 11 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W wezwaniu tym poinformowano go, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Skarżący został również pouczony o tym, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to zostało doręczone w dniu 24 stycznia 2017 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach niniejszej sprawy.

Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) Strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy.

W tym przypadku zastępca przewodniczącego wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2017 r.

Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W tej sprawie stronie skarżącej nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, ani nie zostało jej przyznane prawo pomocy zwalniające od należnego wpisu, gdyż postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Warto wspomnieć, że skarżący został pouczony o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i o skutkach zaniedbań zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2017 r., które zostało mu doręczone dnia 24 stycznia 2017 r. Oznacza to, że skarżący do 31 stycznia 2017 r. był zobowiązany uiścić należny wpis sądowy, czego nie uczynił.

Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu (31 stycznia 2017 roku) skarżący nie uiścił wpisu w kwocie 200 zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.