Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 czerwca 2010 r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, opiekun prawny J.S. domagał się zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego.
Wniosek ten powtórzono następnie na urzędowym formularzu (druk PPF), a w jego treści podano, iż skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Ich łączny dochód z tytułu pobieranych świadczeń emerytalno-rentowych wynosi - po potrąceniach egzekucyjnych - 1.931,00 zł. Tymczasem ponoszone w związku z kosztami niezbędnego utrzymania wydatki obejmują: czynsz 363,13 zł, gaz 139,00 zł, energię elektryczną 77,61 zł, telefon 50,00 zł, lekarstwa 300,00 zł, a także usługi opiekuńcze w kwocie 90,00 zł. Ponadto oboje nie posiadają żadnych składników majątku poza mieszkaniem o pow. 46 m2.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Posiadane przez skarżącego i jego żonę środki w kwocie 1.931,00 zł rzeczywiście nie są wystarczające na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Tym bardziej, że stan zdrowia skarżącego wymaga z jednej strony wydatkowania znacznych kwot na leczenie, a z drugiej strony uniemożliwia podjęcie jakiegokolwiek zatrudnienia. Dlatego też przyjąć należało, iż poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych podobnie jak opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego, przekracza możliwości finansowe skarżącego.
Wobec powyższego działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.