Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 września 2016 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Na mocy zarządzenia z 20 października 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia do uzupełnienia braków formalnych skargi, pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 31 października i 8 listopada 2016 r. nie została odebrana przez skarżącego. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 upkt 4 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis osoby je wnoszącej.
W razie braku dochowania wskazanego wyżej obowiązku, pismo nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Dlatego też zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie 7 dni. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie w terminie 7 dni braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, które z kolei zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo dwukrotnej próby awizowania nie odebrał przesyłki zawierającej odpis wezwania. Dlatego w sprawie znalazł zastosowanie art. 73 p.p.s.a. Dlatego też uznano je za doręczone po upływie 14 dni od pierwszego awizowania, tj. w dniu 14 listopada 2016 r. To zaś oznacza, że termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 21 listopada 2016 r. Natomiast skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.