Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] A. P. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] stwierdzającą uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek należnych za okres od marca 2020 r. do maja 2020 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, jako bezprzedmiotowego, z uwagi na uwzględnienie złożonej skargi w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej zwanej w skrócie: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" m.in. wtedy, gdy przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej.
Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, albowiem Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił skargę w całości wydając decyzję z dnia [...], nr [...] w trybie autokontroli. W decyzji powyższej organ uwzględnił w całości skargę A. P. i uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...], nr [...] (zaskarżoną przez A. P. i będącą przedmiotem skargi inicjującej niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne).
W tym stanie rzeczy nastąpiło wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.