Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 7 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1378/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Anna Apollo przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w części wstępnej sentencji wyroku z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt: III SA/Gl 1378/14 w ten sposób, że zamiast błędnego oznaczenia daty wydania wyroku: "28 października 2015 r." wpisać właściwe oznaczenie daty wydania wyroku: "23 października 2015 r.".

Uzasadnienie

W części wstępnej wyroku z dnia 23 października 2015 r., wydanego w sprawie o sygn. akt: III SA/Gl 1378/14, w sposób nieprawidłowy oznaczona została data jego wydania.

Zamiast prawidłowego oznaczenia daty wydania wyroku: "23 października 2015 r.", w części wstępnej wyroku wpisano błędną datę: "28 października 2015 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Nie ulega wątpliwości, że wyrok w tej sprawie został wydany bezpośrednio po zamknięciu rozprawy, która odbyła się w dniu 23 października 2015 r. Z tego wynika, że oczywistą omyłką jest oznaczenie daty wydania wyroku na dzień 28 października 2015 r.

Ta oczywista omyłka, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. została sprostowana z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2015 r., dokument z 3 grudnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.