Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 17 października 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 1382/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 17 października 2011 r. skargi "A" z o.o. w T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydawanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 18 lipca 2011 r. (data stempla pocztowego) "A" z o.o. w T. za pośrednictwem organu złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów działający przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. jako organ upoważniony do wydania interpretacji wniósł o umorzenie postępowania podając, że zmienił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] r. i wydał oraz złożył wraz z odpowiedzią na skargę interpretację indywidualną z dnia [...] r., nr [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei, art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie, umorzenie postępowania może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarga została uwzględniona w całości przez zmianę zaskarżonej interpretacji indywidualnej i wydanie interpretacji indywidualnej uznającej stanowisko skarżącego za prawidłowe. Z tej przyczyny postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W odpowiedzi na skargę wskazano, że zmieniona na korzyść skarżącego interpretacja indywidualna została wysłana pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w związku z art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego w kwocie [...] zł z tytułu uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi ([...] zł), wynagrodzenia pełnomocnika ([...] zł) i opłaty skarbowej (17 zł) znajduje podstawę w unormowaniu art. 201 § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.