Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] r. (data wpływu do organu odwoławczego) spółka "A" zaskarżyła opisane wyżej postanowienie, mocą którego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy N. z [...] r. nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty kwoty w wysokości [...] zł z tytułu opłaty eksploatacyjnej na poczet należnej opłaty eksploatacyjnej za II i III kwartał [...] r., odsetek za zwłokę oraz kosztów upomnienia.
W odpowiedzi na skargę z [...] r. (data wpływu do Sądu) organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę organ dołączył postanowienie z [...] r. nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie tegoż organu oraz postanowienia Wójta Gminy N. z [...] r. i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1267 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 tegoż przepisu stało się ono bezprzedmiotowe.
Stosownie natomiast do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie organ skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 54 § 3 p.p.s.a. Tym samym zaskarżone postanowienie zostało usunięte z obrotu prawnego, przez co postępowanie w sprawie uznać należy za bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.