Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 maja 2010 r. Sąd oddalił skargę na wskazaną wyżej decyzję. Pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od tegoż wyroku, do której dołączył złożony na urzędowym formularzu "PPF" wniosek o prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że sytuacja materialna, w jakiej obecnie znajduje się nie pozwala jej wygospodarować środków pieniężnych na koszty sądowe. Od [...] nie osiąga ona dochodów, ze względu na hipotekę na nieruchomości nie posiada możliwości spieniężenia majątku. Jej młodsza córka choruje na [...], co wiąże się z całodobową opieką, ponadto stwierdzono u niej [...]. Obie córki są utrzymywane przez męża skarżącej. Jako składnik majątku skarżąca wskazała dom w zabudowie szeregowej obciążony hipoteką, nie wskazując jednocześnie innych elementów majątku
Skarżąca w toku sprawy złożyła już wniosek o prawo pomocy w analogicznym zakresie. Wówczas to postanowieniem z 9 kwietnia 2009 r. tutejszy Sąd odmówił prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 28 lipca 2009 r. (sygn. akt I FZ 233/09) oddalił to zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Z treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) wynika, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być zmieniane i uchylane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były one zaskarżone a nawet prawomocne.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie Sąd wydał juz postanowienie odmawiające skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zatem w niniejszym postępowaniu wpadkowym należało w pierwszej kolejności zbadać czy skarżący powołał we wniosku nowe okoliczności, których nie podniósł uprzednio. W odpowiedzi na powyższe pytanie stwierdzić należy, że skarżąca w znacznej części wniosku podała te samych informacje, które Sąd w postanowieniu z 9 kwietnia 2009 r. uznał za niewystarczające do przyznania jej prawa pomocy, które to stanowisko w całości podzielił Naczelny Sąd Administracyjny. Należy podkreślić, że do wydania postanowienia na podstawie art. 165 P.p.s.a. warunkiem koniecznym jest zmiana okoliczności mająca charakter obiektywny a nie zmiana stanowiska Sądu.
Istnieją jednakże pewne różnice między stanem majątkowym skarżącej zadeklarowanym w poprzednim postępowaniu a chwilą obecną. Wówczas to skarżąca zadeklarowała udziały w nieprzynoszącej dochodu spółce z o.o. Jak ustalono na podstawie akt innej, zarejestrowanej w tut. Sądzie sprawy (sygn. akt I SA/GL 92/08), udziały te zostały zbyte za cenę [...] zł. Podkreślić jednak należy, że okoliczność ta nie może mieć wpływu na ewentualną zmianę postanowienia z 9 kwietnia 2009 r., gdyż kwestia posiadania przedmiotowych udziałów nie była decydującą przyczyną odmowy prawa pomocy, nadto zbycie takie wiąże się z jednorazowym przychodem majątkowym, co trudno uznać za pogorszenie sytuacji majątkowej strony.
Zasadniczym powodem odmowy prawa pomocy był stan majątkowy małżonka skarżącej oraz jego obowiązek alimentacyjny i w tym zakresie skarżąca żadnych nowych okoliczności nie podała. Nie wykazała również by choroba młodszej córki wiązała się z istotnym obciążeniem finansowym skarżącej, uniemożliwiającym uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej.
Kierując się powyższym Sąd na podstawie art. 165 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.