Uzasadnienie
W niniejszej sprawie "A" Sp. z o.o. w K. (zwana dalej Spółką) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. mocą, której odmówiono skarżącej rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych z tytułu określonego podatku od towarów i usług za miesiąc [...], [...] i [...] [...] r.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia [...] r. Nr [...], Nr [...] i Nr [...], uchylił w całości decyzje Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. i umorzył postępowanie w sprawie określenia Spółce zobowiązań w podatku od towarów i usług za powyższe okresy rozliczeniowe, których dotyczy niniejsze postępowanie sądowe w sprawie odmowy udzielenia ulg podatkowych.
W związku z powyższym pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę w niniejszej sprawie wnosząc o umorzenie prowadzonego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze pismo pełnomocnika z dnia [...] r. o cofnięciu skargi i stan sprawy należy uznać, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.
Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd umorzył postępowanie sądowe.