Uzasadnienie
Jak wynika z akt administracyjnych i akt postępowania sądowego zaskarżona decyzja została wydana na podmiot o nazwie "A." M. B. Spółka Komandytowo – Akcyjna w T., który też wniósł skargę od tej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. Pełnomocnik Spółki opisując Stronę skarżącą wskazał na nową nazwę (firmę), tj. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo – Akcyjna. Do tego pisma została dołączona stosowna informacja z rejestru przedsiębiorców KRS.
Mimo tej zmiany w sentencji wyroku z dnia 27 listopada 2013 r., którym Sąd oddalił skargę, opisując Stronę skarżącą wymieniono jeszcze wcześniejszą nazwę (firmę), tzn. "A" M. B. Spółka Komandytowo – Akcyjna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z2012 r. poz. 270, z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.
W sentencji zapadłego wyroku z dnia 27 listopada 2013 r. Sąd przez omyłkę wpisał nazwę (firmę) Strony skarżącej jeszcze sprzed zmiany. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa aktualna nazwa wynika wyraźnie z dokumentu załączonego przez Pełnomocnika do pisma z dnia [...] r. i jest następująca: A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo – Akcyjna.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowy wyrok na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.