Uzasadnienie
Pismem procesowym, datowanym z dnia [...]r., A. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...],[...]. Zarządzeniem z dnia 6 września 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd podjął dwie próby doręczenia skarżącemu tego wezwania w związku z podaniem w skardze dwóch adresów. Drugie z tych doręczeń dokonano na adres podany w skardze jako adres własny skarżącego. Pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 3 i 11 stycznia 2013 r.) przesyłka nie została podjęta przez skarżącego a wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinny czynić zadość określonym wymaganiom formalnym. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (test jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221, poz. 2193/.
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga/zażalenie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 w/w ustawy).
Należy również powołać się w tym miejscu na art. 73 § 4 ustawy zgodnie z którym w razie nieobecności adresata i niepodjęcia przezeń przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu określonego w § 1 tego przepisu a związanego z pozostawieniem pisma w palcówce pocztowej albo w urzędzie gminy wraz ze stosownym zawiadomieniem
Reasumując przedstawione okoliczności faktyczne i prawne należy stwierdzić, że przesyłka została skarżącemu doręczona skarżącemu w dniu 17 stycznia 2013 r., co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 24 stycznia 2013 r. (czwartek).
Wobec zatem nieuiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego na mocy art. 220 § 1 i 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy postanowiono jak w sentencji.