Uzasadnienie
W części wstępnej sentencji postanowienia z dnia 29 października 2012 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...].
Zamiast prawidłowego oznaczenia daty zaskarżonej decyzji: "[...] r.", podana została błędna data wydania tej decyzji: "[...] r.". Wynika z tego, że zamiast prawidłowego oznaczenia daty rocznej wydania zaskarżonej decyzji (wydano ją w roku [...]), wpisane zostało w części wstępnej sentencji postanowienia błędne oznaczenie daty rocznej wydania zaskarżonej decyzji (opisano błędnie rok jej wydania, jako [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie daty wydania zaskarżonej decyzji, jako "[...] r.", zamiast prawidłowego oznaczenia tej daty: "[...] r." było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę.
Ten błąd pisarski, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.