Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w K. pismem procesowym z dnia [...] wystąpił z wnioskiem o sprostowanie postanowienia tegoż Sądu z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt III SA/GL 1448/07 poprzez zmianę daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia jest [...] nr [...] – winno być [...] nr [...] oraz zmianę skarżącego z M. W. na J. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Z treści skargi oraz odpowiedzi na skargę jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia było postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], a nie jak sugeruje Dyrektor Izby skarbowej w K. postanowienie z dnia [...] nr [...]. Niemniej jednak w postanowieniu z dnia 29 września 2008 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji. Sąd zatem stosownie do przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w pkt 1 sentencji.
Nie zasługuje natomiast na uwzględnienie wniosek o sprostowanie oznaczenia strony skarżącej. Co prawda skarga została sporządzona przez J. W., jednak stroną postępowania i adresatem omawianego postanowienia była M.W. (akta administracyjne karta nr [...]). Trzeba też dodać, że w piśmie procesowym z dnia [...] M. W. udzieliła pełnomocnictwa J. W. do ".. wystąpienia ze skargą do N.S.A. Gliwice sygn. akt III SA/Gl 1448/07 również w moim imieniu w sprawie o przywrócenie terminu na złożenie dodatkowych wyjaśnień w związku z wydanymi decyzjami. Jestem jednoosobowym właścicielem [...]. z siedzibą w W.". Do pisma dołączyła także upoważnienie udzielone J. W. w dniu [...].
W świetle powyższego w postanowieniu z dnia 29 września 2008 r. prawidłowo określono stroną skarżącą, więc Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji.