Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 tego artykułu).
Powyższa regulacja w sposób odpowiedni znajduje zastosowanie do postanowień zgodnie z art. 166 tego aktu, stanowiącego, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpatrywanej sprawie zaistniała sytuacja dająca podstawy do zastosowania powyższych przepisów.
Sąd w postanowieniu z dnia 25 września 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 15/08 wydanego w przedmiocie zwolnienia strony od kosztów sądowych użył wyrażenia Dyrektor Izby Celnej w K., zamiast Dyrektor Izby Skarbowej w K. Ta oczywista omyłka nie miała jednak wpływu na wynik sprawy i nie wiąże się ze zmianą natury merytorycznej.
Po pierwsze bowiem oznaczenie zaskarżonej decyzji we wskazanym postanowieniu Sądu nie budzi wątpliwości (powołany został m.in. numer tego aktu), po drugie w uzasadnieniu tego postanowienia organ został prawidłowo oznaczony.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.