Uzasadnienie
W dniu [...] za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K. wpłynęła do Sądu skarga P. M., reprezentowanego przez pełnomocnika, doradcę podatkowego J.W. na decyzję tegoż organu podatkowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Zarządzeniem z dnia [...] pełnomocnika skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie to odebrał dnia [...]. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w postaci zwolnienia go od kosztów sądowych – wpisu sądowego.
Zarządzeniem referendarza sądowego z [...] wniosek skarżącego pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych. W wyniku sprzeciwu skarżącego wniosek został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który zarządzeniem z dnia [...] ponownie wezwał już samego skarżącego, bowiem w międzyczasie pełnomocnik zawiadomił Sąd o wypowiedzeniu pełnomocnictwa z dniem [...], do uzupełnienia braków wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPF, a następnie postanowieniem z dnia 15 września 2008 r. pozostawił go bez rozpoznania. Od tego orzeczenia skarżący, pomimo otrzymania prawidłowego pouczenia, nie wniósł zażalenia. Dlatego kolejnym zarządzeniem z dnia [...] wezwano go do uiszczenia wpisu z jednoczesnym pouczeniem o skutkach niewykonania zarządzenia. Wpis w sprawie nie został zapłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, po rozpoznaniu wniosku w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy prawidłowo wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie odebrał dorosły domownik – K. M. – w dniu [...].
Doręczenie wezwania nastąpiło skutecznie w trybie art. 72 P.p.s.a z dniem potwierdzenia tego faktu przez dorosłego domownika. Do dnia [...], który to dzień był dniem roboczym, biegł termin do uiszczenia wpisu, lecz skarżący go nie zapłacił.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.