Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 16 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1540/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Renata Siudyka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku S. W. w trybie art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z udziałem Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący, S. W., reprezentowany przez pełnomocnika, J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę z dnia [...] r. Domagał się on rozpoznania skargi w trybie art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a., tj. rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego w kwestii ujawnienia przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. okoliczności "że nie ma przepisu, który zobowiązał organ skarbowy do uznania nadpłaty w sprawie niezrealizowanych przelewów przez upadłe banki".

Zgodnie z zarządzeniem sędziego pismem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do sprecyzowania skargi poprzez określenie aktu lub czynności organu administracyjnego z podaniem daty i numeru sprawy oraz wykazania czy został wyczerpany tok instancji wynikający z art. 52 p.p.s.a. - w terminie 14 dni z pouczeniem, iż niespełninie w/w wymogów prowadzić będzie do odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał dwa pisma z dnia [...] r. zatytułowane "Uzupełnienie skargi" oraz " Odpowiedź na wezwanie", w których jednak nie wskazał zaskarżonego aktu skupiając się na szczegółowym opisie postępowania przed organami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej oraz orzekają w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

  1. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  2. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  3. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  4. 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Zgodnie natomiast z art. 3 § 3 p.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powołanej regulacji wynika, że określenie zaskarżonego aktu lub czynności (bezczynności) stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Skarżący pomimo nadesłania dwóch pism w odpowiedzi na wezwanie z dnia [...] r. nie wskazał żadnego aktu ani czynności które skarży.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.