Uzasadnienie
W sentencji wyroku z dnia 17 kwietnia 2013 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył kwotę należną pełnomocnikowi procesowemu strony skarżącej, adwokat L. G. z tytułu udzielonej, a nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Zamiast prawidłowego oznaczenia tej kwoty w części wstępnej wyroku, tj.: "[...] zł ([...] złotych)", kwota ta została oznaczona w sposób nieprawidłowy: "[...] zł (słownie [...] złotych)".
Wynika z tego, że zamiast prawidłowego oznaczenia tej kwoty, wpisana została w sentencji wyroku błędna kwota, co stanowiło błąd rachunkowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie kwoty należności pełnomocnika procesowego z urzędu, jako "[...] zł (słownie [...] złotych)", zamiast prawidłowego oznaczenia: "[...] zł ([...] złotych)", było oczywistym błędem rachunkowym.
Ten błąd rachunkowy, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.