Uzasadnienie
Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 29 grudnia 2011 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone sprzeciwem. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Sąd postanowieniem z 20 lutego 2012 r. także odmówił przyznania prawa pomocy. Na to postanowienie strona skarżąca złożyła zażalenie, oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2012 r. (sygn. akt I FZ 141/12).
W związku z powyższym, pismem z 28 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu [...] r., strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. W dniu [...] r. skarżąca złożyła kolejny wniosek o prawo pomocy. WSA postanowieniem z 20 sierpnia 2012 r. ponownie odmówił przyznania prawa pomocy. To ostatnie postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 grudnia 2012 r. (Sygn. akt I FZ 468/12) uchylił powyższe postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA, który postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. odmówił zmiany swego poprzedniego postanowienia. Po wpływie zażalenia akta ponownie przesłano do NSA, który zażalenie oddalił postanowieniem z dnia 19 czerwca 2013 r. (sygn. akt I FZ 254/13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270 t. j. ze zm. określanej odtąd jako p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Strona skarżąca dwukrotnie skorzystała z prawa do złożenia wniosku o prawo pomocy. O ile za pierwszym razem wniosek taki, w razie złożenia w terminie do uiszczenia wpisu, przerywa bieg tego terminu, o tyle odmowa prawa pomocy rodzi obowiązek wykonania wcześniejszego wezwania. Zatem pismo doręczone stronie w dniu [...] r. było jedynie przypomnieniem o ciążącym na niej obowiązku. Kolejny wniosek mógł jedynie wówczas zwolnić stronę z obowiązku uiszczenia wpisu gdyby wskazała ona nowe, nieistniejące w dniu wydania pierwszego postanowienia, okoliczności przemawiające za zwolnieniem ją od kosztów. Tak się jednak nie stało, co znalazło wyraz w postanowieniu z 1 marca 2013 r.
Oznacza to, że strona skarżąca w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. wpisu nie uiściła. W tym stanie rzeczy postanowiono orzec jak w sentencji.