Uzasadnienie
Dnia [...] r. (data nadania w Urzędzie Poczty) strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego.
Pismem z dnia 19 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – należnej opłaty wpisowej w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.
Powyższe doręczono stronie w dniu 24 marca 2004 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
W terminie wyznaczonym, który upłynął 31 marca 2004 r., skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przedmiotowa skarga wniesiona – za pośrednictwem Urzędu Poczty w dniu [...] r. – została przez stronę skarżącą adresowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach. Tymczasem z dniem 1 stycznia 2004 r. zniesione zostały ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego – wojewódzkie sądy administracyjne.
Dla obszaru województwa śląskiego powstał zatem, na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który jest sądem administracyjnym właściwym dla rozpatrzenia przedmiotowej sprawy.
Jednocześnie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) straciła moc ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), w miejsce której z dniem 1 stycznia 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) mająca zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
Stosowanie do treści art. 230 tej umowy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w §1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie skazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, o których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wobec powyższego okoliczność, iż w rozpoznawanej sprawie skarżąca będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu (w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd) nie zastosowała się do powyższego spowodowała, że jej skargę należało – stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy – odrzucić.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.