Uzasadnienie
W dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r., nr [...] orzekającą o zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2003 r. oraz o odsetkach za zwłokę z tego tytułu.
Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.
Do wykonania powyższego zarządzenia zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia w\w wezwania, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to doręczono skarżącemu pod wskazany adres w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Skarżący uiścił wpis od skargi dopiero w dniu [...] r. – a więc po upływie zakreślonego mu siedmiodniowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W przedmiotowej sprawie skarżącemu doręczono zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu [...] r. Skarżący został prawidłowo pouczony o siedmiodniowym terminie wykonania zarządzenia oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie wykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu [...] r. Strona skarżąca uiściła tymczasem wymagana wpis w dniu [...] r., co wynika z bankowego potwierdzenia uiszczenia opłaty. Skarżący uiścił więc wpis po upływie zakreślonego mu siedmiodniowego terminu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Zwrot wpisu uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.