Uzasadnienie
Zaskarżoną tu decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r. nr [...] mocą której uznano za bezprzedmiotowe i umorzono postępowanie podatkowe o potrącenie wzajemnych zobowiązań z kwoty zwrotu podatku od towarów i usług wynikającej z korekty deklaracji za [...] 2001 r. z zobowiązaniami spółki wobec Sądu rejonowego w Z. z tytułu wezwania z dnia [...] 2008 r. o wpłatę należności za koszty postępowania sądowego w wysokości [...] zł do sygn. akt [...] oraz zwrotu na rachunek bankowy podatnika pozostałej kwoty.
Pismem z [...] 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. W terminie zakreślonym wezwanie złożył wniosek o prawo pomocy.
Postanowieniem z 13 maja 2009 r. Referendarz odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] 2009 r. i zaskarżone wniesieniem sprzeciwu.
Postanowieniem z 16 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone, ale postanowieniem z 14 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt I FZ 313/09 zażalenie oddalił, co spowodowało, że postanowienie o odmowie prawa pomocy uzyskało przymiot prawomocności.
Pismem z [...] 2009 r. Spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie zostało doręczone [...] 2009 r. i po jego otrzymaniu skarżący złożył nowy wniosek o prawo pomocy. Wniosek ten nie został sporządzony na urzędowym formularzu, co spowodowało, że pismem z [...] 2009 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku.
Postanowieniem z 27 listopada 2009 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek strony o prawa pomocy, gdyż uznano, że okoliczności faktyczne przedstawione przez stronę jako jego uzasadnienie nie uległy zmianie a strona nie przedłożyła żadnych nowych dowodów. Postanowienie to zostało doręczone [...] 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).
Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2009 r., gdyż wezwanie doręczono [...] 2009 r. skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, po myśli art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe, stosownie do zapisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.