Uzasadnienie
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. "A" w P. wezwane zostało do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy podpisaniu skargi, ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem.
Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wskazanych wyżej wezwań spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłkę jak wynika z akt sprawy doręczono w sposób skuteczny [...] r.
W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie [...] r. (tj. w środę) strona nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż treść wezwania wskazywała na możliwość dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy. Nie uzupełniła też braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana do opłacenia skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosowała się do powyższego – stąd wniesioną skargę, należało odrzucić. Tym bardziej, że dokument powołania nadleśniczego w nadleśnictwie wystawiony przez "B" nie został nadesłany, a zatem braki formalne skargi również nie zostały uzupełnione. Dlatego też działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowiono orzec jak w sentencji.