Uzasadnienie
W skardze z dnia [...]r. I. R. i A. J. domagały się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. nr [...] i utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z [...]r. nr [...] określającej podatek od towarów i usług za [...] 2000r. oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe - w części określającej podatek i uchylającej ją w części orzekającej o dodatkowym zobowiązaniu podatkowym i w tym zakresie umarzającej postępowanie podatkowe.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie. Następnie w piśmie z dnia [...]r., błędnie zatytułowanym "Odpowiedź na skargę" organ odwoławczy zmienił swoje stanowisko w sprawie i oświadczył, że uwzględnia skargę w całości i w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), a w konsekwencji wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma dołączono odpis decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. nr [...], która o decyzja organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie.
Następnie w piśmie z dnia [...]r. wyjaśnił, iż skarżące nie wniosły od powyższej decyzji skargi do sądu administracyjnego
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdy to postępowanie stanie się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tej instytucji autokontroli własnych decyzji skorzystał Dyrektor Izby Skarbowej w K. i uwzględniając w całości skargę skarżących uchylił zarówno zaskarżoną decyzję jak i decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie.
W konkluzji należy stwierdzić, iż wskutek działania organu odwoławczego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, bowiem z obrotu prawnego została wyeliminowana zaskarżona decyzja z [...]r. Zatem sad nie może już jej ocenić. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi należało postępowanie sądowe umorzyć, jednocześnie na podstawie art.201 § 1 należało zasadzić ma rzecz skarżących zwrot koszŧów postępowania sądowego.