Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga Spółki z o.o. "A" Sp. w S. reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata A. S.– T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej i podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę organu.
Pismem procesowym z dnia [...] r., które wpłynęło do Sądu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zwrot połowy wniesionego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".
Z mocy art. 232 § 1 ustawy P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego przed wysłaniem odpisu skargi organowi (pkt 1 a), połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (pkt 2).
Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".
Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżący działając poprzez swego pełnomocnika, skorzystał ze swych uprawnień procesowych i złożył oświadczenie, że rezygnuje z prawa do sądu. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy P.p.s.a. W ramach tych stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Z uwagi na fakt, iż pismo cofające skargę wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., a odpowiedź na skargę organu, którego działanie zaskarżono [...] r. stronie z urzędu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu od kwoty [...] zł, co oznacza zwrot na konto bankowe skarżącego kwoty [...] zł.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.