Uzasadnienie
Postanowieniem z 10 września 2012 r. tutejszy Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Wskutek oczywistej omyłki w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia zaskarżoną decyzję określono jako oznaczoną numerem [...]. Tymczasem ze skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych wynika, że decyzja ta jest oznaczona numerem [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Ponieważ w zaskarżonym postanowieniu Sąd błędnie wskazał numer zaskarżonej decyzji, zatem uznać należy, że doszło do oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu w drodze powyższych przepisów. Stąd też Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.