Uzasadnienie
W niniejszej sprawie "A" A. K. Sp. j. z siedzibą w W. złożyła skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. uchylające w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w określonym zgłoszeniu celnym.
Spółka uiściła należny wpis sądowy w kwocie [...] zł dnia [...] r.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony cofnął skargę składając wniosek o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.
Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony wpis sądowy w sprawie w związku z cofnięciem skargi nie tylko przed rozpoczęciem posiedzenia ale także przed wyznaczeniem terminu rozprawy, na który sprawa miała zostać skierowana.
Sędzia WSA
Mirosław Kupiec