Uzasadnienie
W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych strona wnosiła o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia względnie uchylenie tegoż aktu w całości i poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
W piśmie procesowym oznaczonym datą [...]r., pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wycofuje skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] i jednocześnie wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z kolei art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt dotknięty był wadą nieważności, to należało postanowić o umorzeniu postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a powołanej na wstępie ustawy Sąd postanowił o zwrocie kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony wpis w sprawie, w związku z cofnięciem skargi przed skierowaniem sprawy na rozprawę.