Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 grudnia 2011 r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. S. na zawiadomienie ZUS z [...] r. o odmowie zawarcia układu ratalnego. Przyczyną umorzenia było zawarcie przez organ układu ratalnego ze skarżącym, co Sąd uznał za uwzględnienie skargi w rozumieniu art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., odtąd p.p.s.a.) Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.
W dniu [...] r. skarżący złożył w urzędzie pocztowym wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia poprzez zasądzenie kosztów poniesionych przez skarżącego od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. strona może złożyć wniosek o uzupełnienie postanowienia gdy sąd nie zamieścił w nim orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, przy czym orzeczenie to, jeżeli dotyczy kosztów, może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym..
Przedmiotowe postępowanie dotyczy jednak spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, co oznacza, że z mocy art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a. strona skarżąca była zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, co czyni kwestię zasądzenia takowych kosztów od organu bezprzedmiotową. Sąd nie miał obowiązku rozstrzygania o kwestii, która w sprawie nie znajduje zastosowania. Dlatego wniosek o uzupełnienie postanowienia uznać należy za bezzasadny. Strona skarżąca faktycznie uiściła w sprawie wpis od skargi bez wezwania Sądu, jednak wpis ten – jako nienależny – zostanie jej zwrócony przez Sąd z urzędu.
Tym samym wniosek o uzupełnienie wyroku jako niezasadny podlega oddaleniu na podstawie wskazanych powyżej przepisów.