Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Gl 176/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Asesor WSA Piotr Pyszny przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

|UZASADNIENIE |

|Pismem z dnia z dnia 28 października 2020 r. M. G. (dalej jako strona, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w | |Gliwicach skargę na decyzję prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako organ, Prezes ZUS) z dnia [...] r., znak [...] | |utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu | |nieopłaconych składek za osobę objętą dobrowolnym ubezpieczeniem zdrowotnym. Skarga została podpisana przez U. G. z dopiskiem "z | |upoważnienia". |

|Osoba podpisująca skargę – U. G. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa procesowego w oryginale, albo jego odpisu poświadczonego za| |zgodność z oryginałem przez notariusza do działania w imieniu skarżącej |

|w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia | |2002 r. Prawo |

|o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., |

|poz. 2325 – dalej jako ppsa). Pismo doręczono w dniu 12 stycznia 2021 r. Sąd ustalił również, iż przesyłka była dwukrotnie awizowana, | |przy czym, jak wynika |

|z odpowiedzi Naczelnika Urzędu Pocztowego w R. (k. 19), druga próba doręczenia miała miejsce w dniu 5 stycznia 2021 r. | |W związku z tym, iż U. G. nie uzupełniła braku pełnomocnictwa |

|w zakreślonym terminie, wezwano skarżącą do podpisania skargi bądź nadesłania podpisanego przez nią egzemplarza skargi - w terminie 7 | |dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Operator pocztowy w dniach 18 i 26 marca 2021 r. podjął nieudane próby | |doręczenia korespondencji. Skarżąca nie odebrała kierowanej do niej korespondencji, która po dwukrotnym awizo została zwrócona do Sądu | |i uznana za doręczoną w dniu 1 kwietnia 2021 r. Skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi. |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: |

|Skarga podlega odrzuceniu. |

|Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. | |Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została uznana za doręczoną w dniu 1 kwietnia 2021 r. | |Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu 8 kwietnia 2021 r. Skoro skarżąca |

|w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, Sąd na mocy |

|art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak na wstępie. |

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.