Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 lipca 2015 r. A Sp. z o.o. w K. (zwanej dalej A Sp. z o. o. lub Spółką) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 2 września 2015 r. wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie strony skarżącej przy podpisywaniu skargi oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka zawierające opisane wezwania została uznana za doręczoną w dniu 7 października 2015 r., a braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym przez Sąd terminie.
Pismem z dnia 22 października 2015 r. A sp. z o.o. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednakże zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2016 r. wniosek ten został przez Zastępcę Przewodniczącego Wydziału pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych przedmiotowego wniosku.
Przesyłka zawierająca odpis tego zarządzenia została uznana za doręczoną w dniu 19 lutego 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana w terminie siedmiodniowym do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej oraz wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. W zakreślonym przez Sąd terminie opisane braki formalne nie zostały uzupełnione, a wniosek Spółki o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został pozostawiony bez rozpoznania.
Nie ulega żadnej wątpliwości, że brak wskazania umocowania do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisana pod skargą oraz brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowią braki formalne tej skargi, które uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę A Sp. z o.o. w K. odrzucił.