Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 1801/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 maja 2021 r. w sprawie o sygn. III SA/Gl 271/21 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze nadanej 21 grudnia 2021 r. skarżący domagał się wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 maja 2021 r. w sprawie o sygn. III SA/Gl 271/21 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu skarżący, powołując się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości podniósł, że wydane orzeczenie jest niezgodne z prawem Unii Europejskiej bowiem przy jego wydawaniu uczestniczyła osoba nieuprawniona, delegowana do Sądu niezgodnie z przepisami prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy zatytułowanym "Wznowienie postępowania" można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Z powyższej regulacji wynika jednoznacznie, że skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna jedynie od orzeczeń prawomocnych, a więc takich, których nie można wzruszyć w toku instancji np. gdy upłynął termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku (postanowienia kończącego postępowanie w sprawie) wojewódzkiego sądu administracyjnego, a skarga kasacyjna nie wpłynęła. Dopiero, gdy orzeczenie jest prawomocne może zacząć biec termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego przewidziany w art. 277 p.p.s.a.

Postępowanie w sprawie o sygn. III SA/Gl 271/21, którego wznowienia dotyczy skarga wniesiona w niniejszej sprawie, zakończyło się wydaniem w dniu 20 maja 2021 r. wyroku oddalającego skargę. Orzeczenie nie jest jednak prawomocne bowiem pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną. Oznacza to, że złożona skarga o wznowienie postępowania sądowego jest przedwczesna.

Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z przepisem art. 276 zd. 1 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII nie stanowią inaczej. Z uwagi na to, że przepisy ww. działu nie przewidują rozwiązania w sytuacji wpływu skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia, mają w ocenie Sądu, zastosowanie ogólne przepisy dotyczące skargi, w tym wypadku przepis art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w punktach od 1 do 5 tego przepisu.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego złożona została przed dniem, w którym orzeczenie uzyskało walor prawomocności, w konsekwencji jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 276 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.