Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] J.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2006.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2010 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym poinformowano, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Pouczono też stronę skarżącą, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to wysłano na adres wskazany przez stronę skarżącą, gdzie było dwukrotnie awizowane [...] i [...], o czym strona była informowana poprzez umieszczenie zawiadomienia o tym fakcie w skrzynce do odbioru korespondencji.
Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Zgodnie z art. 231 p.p.s.a wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
W niniejszej sprawie stosunkowy wpis sądowy wynosi [...] zł zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn.zm.) wydanego na mocy art. 233 p.p.s.a. Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).
Zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w razie niemożliwości doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (§1), a zawiadomienie o możliwości odebrania pisma w terminie 7 dni od pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej (§2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w §2 pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru w terminie nie dłuższym niż 14 od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§3). W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu, o którym mowa w §1.
W przedmiotowej sprawie wymogi określone w art. 73 p.p.s.a. zostały zachowane. Skarżący został zawiadomiony o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej dnia [...], przez pozostawienie zawiadomienia w skrzynce listowej (zgodnie z informacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Następnie z powodu nieodebrania przesyłki został zawiadomiony powtórnie dnia [...]. W związku z powyższym, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wysłane przez Sąd do strony skarżącej, należy uznać za doręczone po 14 dniach od pierwszego zawiadomienia, czyli z upływem dnia [...]. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem dnia [...].
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, iż pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Odrzucenie to, jak stanowi art. 58 § 3 tej ustawy, następuje postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie wyżej wymienionych przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.