Uzasadnienie
Dnia [...] r. (data nadania w Urzędzie Poczty) "A" sp. z o.o. w C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego dokonanego w dniu 1...] sierpnia 2003 r. na jednolitym dokumencie administracyjnym SAD nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru.
Pismem z dnia 24 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, należnej opłaty wpisowej w kwocie 264 zł oraz do nadesłania odpisu skargi z dnia [...] r., pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.
Powyższe doręczono w dniu 31 marca 2004 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
Dnia 8 kwietnia 2004 r. "A" w C. dokonało bankowego polecenia przelewu na konto tut. Sądu w kwocie 264,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosowanie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Jednocześnie w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy przewidziano, że Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarżąca spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu (w terminie i kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd) nie zastosowała się do powyższego, albowiem stosowny wpis uiściła dopiero w dniu 8 kwietnia 2004 r., tj. po terminie wyznaczonym jej przez Sąd, jej skargę należało stosując w/w przepis art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy odrzucić.
Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest bowiem równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia Sądu, które musi wywołać takie same skutki jak nie uiszczenie wpisu, tj. stanowić podstawę do odrzucenia skargi.
Niezależnie od powyższego zauważyć również należy, że do dnia dzisiejszego skarżąca spółka nie nadesłała – mimo wezwania – odpisu wniesionej skargi, którego brak oznacza zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy odrzucenia skargi.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.