Uzasadnienie
W związku z opinią Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej M. S. z dnia [...] r., organ administracji pismem z dnia [...] r. zwrócił się z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego skierowanego w dniu 13 stycznia 2015 r. do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Najwyższy Sąd Administracyjny Republiki Czeskiej (Nejvyšší správní soud).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie bowiem do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. We wskazanym w treści wniosku postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Najwyższy Sąd Administracyjny Republiki Czeskiej (Nejvyšší správní soud) wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: "TSUE") z pytaniem prejudycjalnym następującej treści:
"Czy działalność nadawcza w sektorze państwowym, finansowana z obowiązkowych opłat ustawowych, w ustalonej prawem wysokości, pobieranych od właścicieli i posiadaczy odbiorników radiowych, jak również od osób posiadających inny tytuł prawny do ich użytkowania, może być uznawana za "dostawę usług świadczoną odpłatnie" [świadczenie usług dokonywane odpłatnie] w rozumieniu art. 2 ust. 1 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, które powinno być zwolnione z podatku VAT na podstawie art. 13 ust. 1 lit. g) tej dyrektywy, czy też jest to działalność niekomercyjna, która w ogóle nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w myśl art. 2 szóstej dyrektywy, i do której zastosowanie ma z tego względu art. 13 część A ust. 1 lit. q) tej dyrektywy?" (Sprawa C-11/15).
Sąd uznał, że odpowiedź Trybunału na przytoczone wyżej pytanie prejudycjalne może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy z uwagi na tożsamość przedstawionych w pytaniach zagadnień i kwestii spornej między stronami. W tych okolicznościach, uzasadnionym jest zawieszenie postępowania w sprawie zawisłej przed Sądem do czasu podjęcia rozstrzygnięcia przez TSUE.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.