Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. S.B. wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie złożonej skargi w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej zwanej w skrócie: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" m.in. wtedy, gdy przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej.
Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, albowiem Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił skargę w całości wydając decyzję z dnia [...] r., nr [...] w trybie autokontroli. W decyzji powyższej organ uchylił w całości zaskarżoną przez S.B. decyzję będącą przedmiotem skargi inicjującej niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne. Organ uchylił również w całości swoją decyzję wydaną w tej sprawie w pierwszej instancji.
W tym stanie rzeczy nastąpiło wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.