Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] 2010 r. skarżący K.S. zamieścił skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw z zakresu ubezpieczeń zdrowotnych.
Powyższą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r. przekazała zgodnie z właściwością tut. Sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje (...). Jednocześnie art. 52 § 1 i 2 tej ustawy stanowi, że skargę można wnieść do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Okoliczność, iż przedmiotem zaskarżenia jest w rozpoznawanej sprawie decyzja organu pierwszej instancji, tj. Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K., od której zgodnie z pouczeniem przysługiwał stronie zwykły środek zaskarżenia w postaci odwołania do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. spowodowała, że wniesiona przez K. S. skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.5