Uzasadnienie
C. P. reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego J. K. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., nr [...], określającą Stronie skarżącej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług wykazanego na wystawionych w listopadzie 2008 r. fakturach VAT do zapłaty w wysokości [...] zł.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę C. P. złożoną w niniejsze sprawie w związku brakiem uiszczenie wpisu od skargi. W treści uzasadnienia tego rozstrzygnięcia stwierdzono, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., nr [...], określiła Stronie skarżącej kwotę różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o sprostowanie omyłki popełnionej w opisanym postanowieniu Sądu z dnia 16 stycznia 2014 r., wskazując, iż decyzja organu pierwszej instancji dotyczyła określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwoty podatku od towarów i usług wykazanego na wystawionych w listopadzie 2008 r. fakturach VAT do zapłaty w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia z dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd błędnie wskazał, iż decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., nr [...], z dnia [...] r. określono Stronie skarżącej kwotę różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za grudzień 2008 r. w wysokości [...] zł, zamiast stwierdzenia, iż ta decyzja dotyczy określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. w wysokości [...] zł oraz kwoty podatku od towarów i usług wykazanego na wystawionych w listopadzie 2008 r. fakturach VAT do zapłaty w wysokości [...] zł.
Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż określenie zakresu decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., nr [...], z dnia [...] r., wynika wprost z tej decyzji oraz z całości akt sądowych i administracyjnych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a.