Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 września 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 1909/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać radcy prawnemu M. Z. od Skarbu Państwa kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych i [...] groszy) w tym 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji Podatkowej.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i udzielnie pomocy prawnej poprzez ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 4 marca 2011 r. orzeczono o ustanowieniu radcy prawnego dla skarżącego z urzędu. Dziekan Okręgowej Rady Radców Prawnych w K. wyznaczył na pełnomocnika radcę prawnego M. Z. Pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 21 grudnia 2011 r. oddalającego skargę T. S. Zgodnie z art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwana dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wysokość kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze. zm.). Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, przy czym minimalna stawka w rozpoznawanej sprawie, zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c wynosi 240 złotych.

Ponadto zgodnie z § 2 pkt 3 niniejszego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłatę należną pełnomocnikowi o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę [...] złotych obejmującą [...] złotych jako 75 % stawki podstawowej oraz kwotę [...] zł tytułem 23% podatku VAT, uznając, iż jest to kwota adekwatna do nakładu pracy radcy prawnego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2011 r., dokument z 21 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.