Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 września 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 1966/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Herman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. dokonać sprostowania wyroku z 5 lutego 2016 r. w ten sposób, że występujące w uzasadnieniu wyroku na 1 stronie w wierszu 5 oznaczenie "nr [...]" zastąpić oznaczeniem ""nr [...]".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5lutego 2016 r. Sąd oddalił skargę A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Decyzja ta utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...]. Jednakże w uzasadnieniu wyroku decyzji organu I instancji omyłkowo przypisano inny numer a to [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie niewątpliwym jest, że decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. została oznaczona numerem [...] a nie, jak błędnie przyjęto w uzasadnieniu, [...]. Zarazem błąd ten nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia.

Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lutego 2016 r., dokument z 2 listopada 2015 r., dokument z 2 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.