Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 1987/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym dnia 18 kwietnia 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia

Sentencja

  1. 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej [...] zł ([...] złotych) tytułem opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) – zwana dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie sentencji wyroku oddalającego skargę następuje z urzędu jedynie w przypadku, gdy strona na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku oraz w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 i art. i art. 140 § 2 powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony 16 marca 2016 r. więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął [...] r. ([...]).

Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nadając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku [...] r. złożyła go po upływie 7 dniowego terminu, a zatem z naruszeniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. w związku z czym należało orzec jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2016 r., dokument z 4 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.