Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. zaskarżono postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] przedłużające termin zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług.
Na mocy zarządzenia z dnia 1 października 2015 r. strona skarżąca została wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony skarżącej a nadto do uiszczenia wpisu od skargi..
Przesyłka zawierająca opisane wezwania pomimo dwukrotnej próby doręczenia – w dniach [...] i [...] r. – nie została doręczona stronie skarżącej. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi ani też nie uiszczono wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. – skarga, od której pomimo wezwanie nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie natomiast do art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z tym, że przesyłka nie została odebrana, w sprawie zastosowanie znalazł nadto art. 73 § 4 P.p.s.a., dlatego też za datę doręczenia przesyłki uznano datę [...] r., tj. upływ 14 dni od pierwszej, nieskutecznej próby doręczenia. Termin zakreślony przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu minął z dniem [...]r., przy czym Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi ani też nie uiściła wpisu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.