Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie skargę z dnia [...] r., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2004 r. w wysokości [...] zł, wniósł w imieniu skarżącej Doradca podatkowy W. M.. Pełnomocnik ten podał następujący adres do doręczeń: [...] Sp. z o.o. ul. [...],[...]-[...] W.. Do skargi nie zostało dołączone stosowne pełnomocnictwo.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2007 r. pełnomocnik został wezwany pismem z dnia 12 lutego 2007 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego wezwania, poprzez "złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi". Pełnomocnik został pouczony, że nieusunięci tego braku w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie przesłane na podany adres zostało odebrane dnia [...] r.
Do chwili obecnej pełnomocnictwo w sprawie nie zostało złożone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) osoba uprawniona do działania w imieniu osoby prawnej ma obowiązek wykazania swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności. Ponadto stosownie do art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli skargę złożył pełnomocnik, który przedtem nie wnosił pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie mimo upływu wyznaczonego terminu dnia [...] r. brak, w postaci złożenia stosownego pełnomocnictwa, które nie było wcześniej złożone, nie został uzupełniony, dlatego Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.