Uzasadnienie
Na opisaną wyżej decyzję skarżący wniósł pismem z dnia [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (określoną, jako odwołanie).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem procesowym z dnia [...] skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną przez siebie w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu pisma, skarżący stwierdził, że ZUS wydał decyzje, które powodują bezprzedmiotowość złożonych wcześniej skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – zwanej dalej "P.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a., postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie procesowym z dnia [...] skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę, gdyż decyzje wydane przez ZUS aktualnie powodują bezprzedmiotowość skarg złożonych wcześniej.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.