Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 17 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Gl 200/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Marzanna Sałuda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. B. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z 30 stycznia 2024 r. nr NS-HP.2332.2.41.2023 w przedmiocie choroby zawodowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 16 lutego 2023 r. E. B. (dalej "skarżący") wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z 30 stycznia 2024 r.nr NS-HP.2332.2.41.2023 w sprawie odmowy stwierdzenia istnienia choroby zawodowej. Skarga została złożona w jednym egzemplarzu, natomiast w postępowaniu przed organem brał udział uczestnik postępowania – Zespół Szkolno – Przedszkolny nr [...] w J..

Dlatego też zarządzeniem z 13 marca 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie jej odpisu celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie została doręczona skarżącej 28 marca 2024 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sprawy. Tym samym wyznaczony termin upłynął 4 kwietnia 2024 r. Skarżąca do chwili obecnej nie nadesłała odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. Powinność ta wynika z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., który stanowi, że w sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., niezależnie od szczególnych wymogów, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a do każdego pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy podnieść należy, że stroną postępowania oprócz skarżącej i organu administracji publiczne był biorący udział w postępowaniu administracyjnym uczestnik postępowania. Dlatego też było obowiązkiem skarżącej dołączenie do skargi stosownego odpisu a wobec braku tegoż, zasadne było wezwanie skarżącej o nadesłane tego odpisu, czego skarżąca do chwili obecne nie uczyniła

Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.